Declaran inconstitucional la fumigación a 50 metros
17/03/2021 | En un fallo dado a conocer por el juez de La Paz, el Dr. Diego Rodríguez, admitió parcialmente una acción de amparo ambiental de una presentación realizada por fumigaciones en Colonia Avigdor.
En un fallo dado a conocer por el juez de La Paz, el Dr. Diego Rodr铆guez, admiti贸 parcialmente una acci贸n de amparo ambiental de una presentaci贸n realizada por fumigaciones en Colonia Avigdor. El fallo el magistrado declara que el art铆culo 2潞 de la Resoluci贸n N潞 47 que habilita la pulverizaciones a 50 metros de las viviendas viola los 鈥渆st谩ndares m铆nimos de protecci贸n dictados鈥 por el decreto provincial N潞2.239/19 que restringe esta pr谩ctica alrededor de las escuelas a no menos de 100 y 500 metros, seg煤n sean terrestres o a茅reas. Los demandantes acuerdan en los fundamentos, pero apelar谩n las distancias, pidiendo que se ampl铆en la prohibici贸n.

El titular del juzgado N潞 1 de Instrucci贸n Civil, Comercial y Laboral de La Paz, el Dr. Diego Rodr铆guez, resolvi贸 admitir parcialmente una acci贸n de amparo ambiental por las fumigaciones en Colonia Avigdor. La medida declara 鈥渟olo para la localidad de Colonia Avigdor, la inconstitucionalidad del art铆culo 2潞 de la Resoluci贸n N潞47 SAA y RN del 2004 por contravenir los est谩ndares m铆nimos de protecci贸n dictados por el Superior Gobierno de la provincia de Entre R铆os en el Decreto N潞2239/2019 GOB, prohibiendo la fumigaci贸n terrestre, autopropulsada o de arrastre, con agroqu铆micos en un radio de cien metros (100 mts) alrededor de toda las planta urbana delimitada en la presente acci贸n鈥, se precis贸 en el fallo.

鈥淓l fallo nos parece bien fundamentado. Los argumentos que plantea est谩n conforme a la normativa y jurisprudencia del derecho ambiental. Hace hincapi茅 en que la legitimaci贸n activa del demandante, Elio Kohan, era la que correspond铆a, la legitimaci贸n pasiva la ten铆a la comuna de Avigdor, en virtud de las reformas de la Ley de Municipios y que lo mismo la Provincia鈥, sostuvo la abogada por la Coordinadora Basta es Basta, Aldana Sasia.

En la decisi贸n judicial tambi茅n se 鈥渆xhorta al Estado Provincial para que dentro de un plazo razonable, el cual no podr谩 exceder de un a帽o, proceda a dar operatividad al art铆culo 8潞 del decreto 2239/19 GOB鈥. Esto es el desarrollo de un Sistema de Monitoreo Remoto y Trazabilidad de la aplicaci贸n de agroqu铆micos 芦que implique la adquisici贸n, registro y gesti贸n de alarmas con transmisi贸n de datos basado en una microcentral para ser instalado en pulverizadoras, as铆 como desarrollar un sistema web de gesti贸n de informaci贸n con tecnolog铆a georeferencial鈥, seg煤n se especific贸 en la normativa y que deb铆a estar en funcionamiento 鈥渁 partir del 1 de enero de 2020鈥, seg煤n la normativa publicada en agosto de 2019.

De este modo Rodr铆guez plantea que al llevarse a cabo este sistema supondr铆a 鈥渦na medida de prevenci贸n y control claramente m谩s adecuada para la regulaci贸n de la actividad de pulverizaci贸n鈥.

Por otro lado, se ordena a la comuna de Colonia Avigdor de 鈥渄ar amplia difusi贸n en el 谩mbito local a las medidas dispuestas鈥 en el fallo.

Consideraciones

Sasia remarc贸 que en los argumentos 鈥渟e hizo hincapi茅 que se hicieron denuncias en muchas oportunidades, que eso se desprende del expediente, y que nunca se tuvieron esas denuncias un resultado positivo, preventivo, sino que quedaron como denuncias. Que los tr谩mites tambi茅n se llevaron adelante, que los sistemas de alerta temprana no cumplen con la funci贸n que tienen que cumplir, que nada de lo que existe hasta ahora sirve para prevenir y resguardar a la poblaci贸n de Colonia Avigdor. Y que tambi茅n esos 50 metros que legisla la resoluci贸n 47 no resultan de resguardo y por eso lo declara inconstitucional y se funda en el decreto (que regula las aplicaciones alrededor de las escuelas) N潞2.239/19 que dice que si se protege con esas distancias a las escuelas, se debe proteger por principio de igualdad a las dem谩s sujetos, por eso ordena esas distancias鈥, observ贸. 鈥淓s en eso con lo 煤nico que no estamos de acuerdo en el fallo鈥, apunt贸 la letrada, por lo cual adelant贸: 鈥淰amos a apelar porque creemos que en una distancia de 1.000 (para las fumigaciones) siguen los da帽os en la salud, como lo evidencia estudios cient铆ficos como el de la Universidad de R铆o Cuarto o por las pericias que presentamos de INTA Balcarce que encontr贸 que hab铆a derivas de los productos a m谩s de 1.000 metros鈥.

鈥淪eguimos reafirmando la necesidad de extender la distancia de resguardo en 1.000 metros, de acuerdo a toda la informaci贸n disponible, que dan cuenta de la presencia de residuos de agroqu铆micos, que  es un fen贸meno que se extiende en gran parte del 谩rea productiva del pa铆s y que estar铆a indicando efectos de las denominadas 鈥榙erivas鈥 de plaguicidas, la que no existe m茅todo cient铆fico que pueda controlar鈥, se reiter贸 desde la Coordinadora Basta es Basta.

Fuente: Era Verde



Red Escuelas Verdes
Suscripción al Boletín
Nombre:
mail:
La suscripción al boletín se envió
correctamente.

Muchas gracias

.:volver:.
Complete los datos requeridos.
Si no se envía el formulario intente
nuevamente mas tarde.

Muchas Gracias.

.:volver:.
Ud ya se encuentra registrado en
nuestro Boletín Ambiental .

Muchas Gracias.

.:volver:.
Destinatario:
e-mail:
Remitente:
Nombre:
e-mail:
Mensaje:
Código: captcha
ECOURBANO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.
El mensaje se envió en forma correcta.
Muchas gracias por comunicarse.
Ocurrió un error y no se pudo enviar el mensaje.
Intente nuevamente en unos instantes.
pie